Auto Supremo AS/0586/2007

CONSIDERANDO: Que, en el contexto establecido precedentemente, luego de la revisión del contenido del recurso de casación interpuesto por el fiscal Bernardo Flores Rivera y de los datos del proceso, se tiene, que el recurrente no cumplió con la carga procesal anteriormente descrita, ya que, en su recurso de casación no obstante citar el precedente contradictorio (Autos Supremos: Nº 328 de 29 de agosto de 2006, Nº 438 de 15 de octubre de 2005, Nº 722 de 26 de noviembre de 2004 y Nº 654 de 25 de octubre de 2004), obvió fundamentar y precisar en que consiste la contradicción entre las resoluciones que cita con relación a cada uno de los puntos esgrimidos en el recurso de casación, que dicho sea de paso, de acuerdo al procedimiento, se da cuando en una situación de hecho similar, el sentido jurídico que le asigna el auto de vista recurrido no coincide con el del precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o por una misma norma con diverso alcance; lo que en los hechos implica que, no se pueda verificar la existencia o no de contradicciones entre lo resuelto por el auto de vista recurrido de casación y otros fallos judiciales análogos o con situaciones de hecho similares a las del caso concreto, lo que motiva la inadmisibilidad del recurso planteado conforme lo dispuesto en el art. 417 párrafo último del referido cuerpo procesal penal