El Auto de Vista consideró que la prueba literal era insuficiente y las presunciones conjeturales
El Auto de Vista consideró que la prueba literal era insuficiente y las presunciones conjeturales inconsistentes; alegan que dichas consideraciones no fueran ciertas, refieren que: a) el occiso estaba en directa comunicación con el acusado José Omar Méndez Castro, antes de su muerte; b) existen las armas incriminadas como medios para cometer el dicho delito (cuchillo y revolver), que estaban en poder del acusado refrendada por la licencia para portar armas; c) las pruebas periciales demuestran la autoría del imputado, existen testigos a quienes les consta que el occiso tuvo comunicación con el imputado; d) que el móvil del hecho de sangre fue un ajuste de cuentas. Como precedente contradictorio el A.S. Nº 140/06 de 22 de abril de 2006, en el que -dicen- existen criterios acertados de otros tribunales que emitieron sentencia condenatoria contra personas que fueron identificadas respecto de la comisión del delito de asesinato; por lo que existiere contradicción con el Auto de Vista recurrido
- PARTES : Ministerio Público c/ José Omar Méndez Castro
- Asesinato
- MINISTRO RELATOR: Dr. Carlos Jaime Villarroel Ferrer
- Sucre, 7 de marzo de 2007
- CONSIDERANDO: Que, en fecha 28 de abril de 2006, el Tribunal 3ro
- El Auto de Vista impugnado aprobó en toda su extensión la sentencia de primera instancia,
- El Auto de Vista consideró que la prueba literal era insuficiente y las presunciones conjeturales
- CONSIDERANDO: Que ingresando al examen de contradicción entre el Auto de Vista recurrido y el
- Por los antecedentes señalados, se llega a la certeza que el precedente invocado no guarda
- RELATOR: Ministro Dr. Carlos Jaime Villarroel Ferrer
- Fdo. Dr. Carlos Jaime Villarroel Ferrer
- Dr. Wilfredo Ovando Rojas
- Proveído.- Abog. Sandra Magaly Mendivil Bejarano - Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro de Tomas de Razón a 2/2007.