Las presuntas nulidades que se acusan en lo referente a la duración del plazo probatorio
La infracción de que acusa al Inferior de los arts. 166 y 167 del Adjetivo Laboral, con relación a la no comparecencia del demandante respondiendo a la convocatoria a confesión provocada de Fs. 26, al no considerar el hecho en sentencia con la consiguiente valoración probatoria de la misma, en el marco de las normas legales precitadas.
Las presuntas nulidades que se acusan en lo referente a la duración del plazo probatorio y la mora procesal en el pase del expediente a despacho para sentencia; que implican retardación de justicia, con los efectos y consecuencias legales pertinentes; aspecto ignorado por el Ad quem que se refiere a plazo en que se emitió la sentencia, extremo no reclamado que, en los hechos, significa eludir un pronunciamiento expreso y, denegación de justicia consecuentemente
- AUTO SUPREMO Nº 204 - Social Sucre, 09 de abril de 2007
- Resolución que se funda en la definición del juzgador, por la documentación cursante en obrados,
- Resolución que surge del análisis coincidente con el de la sentencia apelada, en lo atinente
- Auto de vista del que el demandante interpone el recurso de casación que se pasa
- CONSIDERANDO III: Que en cumplimiento de la obligación establecida por el Art
- Las presuntas nulidades que se acusan en lo referente a la duración del plazo probatorio
- Aspectos los anteriores que el Ad quem refiere al analizar el proceso y con relación
- Consiguientemente, al emitir una resolución como la recurrida el Tribunal de alzada, ha obrado dando
- Debiendo tenerse presente, finalmente, que la falta de pertinencia anotada entre la apelación y expresión
- POR TANTO: La sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Relatora: Ministra Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dr. Jaime Ampuero García
- Sucre, 09 de abril de 2007
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.