CONSIDERANDO: Que, en la vía ordinaria, Teresa Choque Mamani, interpuso demanda ordinaria de nulidad de
PARTES : Teresa Choque Mamani C/ Max Flores García y otros
MINISTRA RELATORA: Dra. Rosario Canedo Justiniano
VISTOS: El recurso de casación interpuesto de fojas 320 a 321 vlta. por Max Flores García contra el Auto de Vista de fecha 28 de febrero de 2005 de fojas 316 a 317, pronunciado por la Sala Civil Primera de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en el ordinario sobre nulidad de escrituras de transferencia, cancelación de partidas, reivindicación y otros seguido por Teresa Choque Mamani contra el recurrente Max Flores García, los antecedentes procesales, y
CONSIDERANDO: Que, en la vía ordinaria, Teresa Choque Mamani, interpuso demanda ordinaria de nulidad de escrituras de transferencia, cancelación de partidas computarizadas, reivindicación, desocupación y entrega de inmueble, acción que tramitada legalmente, concluye con la sentencia de fojas 281 a 283 vlta., que declara probada en parte la demanda en lo que se refiere a la nulidad de transferencia de fecha 2 de junio de 1988 realizada por Armando Flores Choque y Max Flores Choque en favor de Manuela García Bejarano de Flores, la nulidad de la escritura de fecha 14 de enero de 1998, la cancelación de los derechos propietarios registrados bajo las Partidas Computarizadas No 010566818 de fecha 22 de julio de 1996 y 010315072 de fecha 22 de enero de 1998, la reivindicación, desocupación y entrega del inmueble motivo de la litis; declara improbada la demanda en cuanto a los daños y perjuicios así como la demanda reconvencional. Contra la decisión del a quo, Max Flores García interpone recurso de apelación, resolución que es confirmada por el Tribunal de alzada, motivando su impugnación en casación por el mismo demandado
- DISTRITO : Santa Cruz PROCESO: Ordinario Nulidad de escritura y otros
- CONSIDERANDO: Que, en la vía ordinaria, Teresa Choque Mamani, interpuso demanda ordinaria de nulidad de
- CONSIDERANDO: Que, contra el auto de vista recurre de casación con el siguiente fundamento
- 2- Que, Tampoco los Tribunales inferiores habrían tomado en cuenta que desde la apertura de
- Argumenta el recurrente, de que el Tribunal de apelación al dictar el Auto de Vista
- CONSIDERANDO: Que revisado el recurso de casación interpuesto se establece
- Por otro lado, la fundamentación de que la actora en representación de sus hijos al
- Finalmente respecto al argumento que el testimonio de poder otorgado por la actora a Leonardo
- En consideración al recurso de casación en la forma, el argumento de que se habría
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado : Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Proveído : Sucre, 18 de septiembre de 2007
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala