Finalmente respecto al argumento que el testimonio de poder otorgado por la actora a Leonardo
Finalmente respecto al argumento que el testimonio de poder otorgado por la actora a Leonardo Céspedes Galarza sería insuficiente, es una observación que en su momento pudo el recurrente utilizar a efectos de su impugnación, al no haberlo realizado, convalidó el mismo, a más de que de la lectura del testimonio de poder que cursa a fe. 243 y vlta. se establece que Teresa Choque Mamani, Alvaro Daniel Flores Choque, Noemí Paola Flores Choque y EIdy Goretti Flores Choque, otorgan poder a Leonardo Céspedes Galarza a efectos de "interponer" o "proseguir", proceso ordinario en contra de los demandados, por lo que habiendo el representante proseguido la demanda ya interpuesta dio cumplimiento debido al mandato conferido, no siendo evidente la reclamación realizada por el recurrente
- DISTRITO : Santa Cruz PROCESO: Ordinario Nulidad de escritura y otros
- CONSIDERANDO: Que, en la vía ordinaria, Teresa Choque Mamani, interpuso demanda ordinaria de nulidad de
- CONSIDERANDO: Que, contra el auto de vista recurre de casación con el siguiente fundamento
- 2- Que, Tampoco los Tribunales inferiores habrían tomado en cuenta que desde la apertura de
- Argumenta el recurrente, de que el Tribunal de apelación al dictar el Auto de Vista
- CONSIDERANDO: Que revisado el recurso de casación interpuesto se establece
- Por otro lado, la fundamentación de que la actora en representación de sus hijos al
- Finalmente respecto al argumento que el testimonio de poder otorgado por la actora a Leonardo
- En consideración al recurso de casación en la forma, el argumento de que se habría
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado : Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Proveído : Sucre, 18 de septiembre de 2007
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala