Auto Supremo AS/0721/2007

CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando si lo denunciado es evidente o no, se tiene lo siguiente:

1) En principio, se colige que el fundamento principal del recurso, se funda en el hecho de que los tribunales de instancia no habrían emitido pronunciamiento sobre la prescripción, que sólo han declarado nula la resolución determinativa impugnada, lo cual no es evidente, toda vez que el auto de vista si se ha pronunciado al respecto, al establecer de manera puntual que ".. habiéndose anulado el acto impugnado, la administración tributaria deberá emitir una nueva en la que necesariamente deberá pronunciarse sobre la prescripción reclamada.." ; por consiguiente, no es evidente lo acusado en el recurso, ya que tampoco precisó de forma clara y concreta, en qué consiste dicha infracción o en su caso, de qué manera hubieran incurrido los juzgadores de instancia, respecto a la falta de aplicación del art. 52 del Cód. Trib.; no obstante de ello, se ingresa al análisis respectivo a objeto de resolver el recurso planteado