Auto Supremo AS/0734/2007

CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, revisando minuciosamente el expediente y analizando los fundamentos alegados, se tiene:

I.- Ciertamente las previsiones del art. 12 de la Ley Nº 843, prevé que se presume, sin admitir prueba en contrario que el contribuyente incurre en falta de pago del impuesto emergente de la transacción realizada; empero esta circunstancia, de ninguna manera impide al contribuyente demostrar y presentar los descargos que correspondan, conforme faculta el art. 103 incs. a) y c) del Cód. Trib.; por ello, se concluye que no existe violación del derecho a la presunción de inocencia, jerarquía normativa ni supremacía constitucional alegados por el recurrente, porque conforme consta en obrados, tanto en la fase administrativa (fs. 6 a 26), como en vigencia del presente proceso (fs. 1, 32-40), el contribuyente presentó los descargos que vio por conveniente para asumir su defensa respecto de la infracción identificada por funcionarios del fisco