CONSIDERANDO II: Que del análisis de lo fundamentado en el recurso y de la prueba
CONSIDERANDO II: Que del análisis de lo fundamentado en el recurso y de la prueba presentada, de manera concreta se concluye lo siguiente:
Conforme se extrae de la prueba documental presentada por la empresa demandada, el demandante efectivamente fue contratado por aquélla conforme se desprende de la fotocopia de fs. 28, empero, dicha relación laboral fue interrumpida a los dos meses por determinación del empleador, conforme los argumentos que se señalan en la carta cuya fotocopia corre a fs. 29 -relativa al despido de Mauricio J. Caro Rojas- por la falta de presentación del título de auditor financiero y sin que se haya cumplido, siquiera, el término de prueba previsto en el art. 13 de la Ley General del Trabajo y 8 de su Decreto Reglamentario
- AUTO SUPREMO Nº 629 - Social Sucre, 19 de diciembre de 2008
- PARTES: Mauricio Javier Caro Rojas c/ Empresa Internacional S.R.L
- CONSIDERANDO I: Que, tramitada la causa, el Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social de
- Apelada la sentencia por ambas partes de fs
- Que, contra la resolución de vista, Arturo Miguel Cafferata Scoppeta, Gerente General de la empresa
- Concluye solicitando que se case el auto recurrido y aplicando las leyes infringidas, se determine
- CONSIDERANDO II: Que del análisis de lo fundamentado en el recurso y de la prueba
- Por otro lado, durante la tramitación del proceso, la empresa demandada ha presentado suficiente prueba
- En consecuencia, el auto de vista recurrido, confirmatorio de la sentencia que dispuso el pago
- Por lo expuesto precedentemente, al haberse advertido y evidenciado las vulneraciones denunciadas en el recurso,
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Para resolución, según convocatorias de fs
- Fue disidente la Sra
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dr. Jaime Ampuero García
- Sucre, 19 de diciembre de 2008
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.