Indica el recurrente que el Auto de Vista impugnado incurre en falta de fundamentación, porque
Indica el recurrente que el Auto de Vista impugnado incurre en falta de fundamentación, porque en el se transcribe el art. 335 del Código Penal, no fundamenta por qué la conducta se subsume en el tipo penal acusado, y que, su persona fue juzgada dos veces por un mismo hecho, en este caso en la vía civil
- CONSIDERANDO: Que, el Tribunal de Sentencia Quinto de la ciudad de La Paz, mediante Sentencia
- La indicada resolución fue apelada por el imputado Carlos Edgar Rada Prado mediante recurso de
- CONSIDERANDO: Que, el imputado Carlos Edgar Rada Prado en su recurso de casación de fs
- Como errores in procedendo, el recurrente denuncia la violación del art
- Indica el recurrente que el Auto de Vista impugnado incurre en falta de fundamentación, porque
- Al efecto, invocó el Auto Supremo Nº 199909-Sala Penal-02-2005 de 29 de septiembre de 1999,
- Con estos argumentos, pide a este máximo tribunal, deje sin efecto el Auto de Vista
- CONSIDERANDO: Que a efectos de la admisión del recurso de casación, los sujetos procesales deben
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en sujeción de
- Regístrese y hágase saber
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Libro Tomas de Razón 1/2.008