Resultando que el planteamiento en el recurso, es absolutamente incoherente y contradictorio, considerando que no
Resultando que el planteamiento en el recurso, es absolutamente incoherente y contradictorio, considerando que no está interpuesto con especificación de si es en el fondo, en la forma o en ambas, conforme a la previsión del art. 250 del Adjetivo Civil; sin embargo, se entiende que en el fondo, pide del Supremo Tribunal casación tanto de la Sentencia como del Auto de Vista, declarando improbada la demanda; para impetrar, dice en la forma, se dicte nuevo Auto de Vista y/o se anule obrados hasta el estado de dictarse nueva Sentencia
- AUTO SUPREMO Nº 265 - Social Sucre, 20 de mayo de 2008
- PARTES: Valentín Santos Quispe Poma c/ Empresa TECA S.R.L
- Auto de Vista del que Miguel Cardona por TECA S
- CONSIDERANDO II: Que, del análisis del contenido del presente recurso se tiene que planteado el
- En lo referente al recurso en la forma contra el Auto de Vista No
- Resultando que el planteamiento en el recurso, es absolutamente incoherente y contradictorio, considerando que no
- Atento a lo anterior, del examen del presente recurso se determina que el mismo está
- Consiguientemente, el A quo con la confirmación ulterior del Tribunal Ad quem, en ejercicio de
- Resultando insustancial lo alegado y explicado por el recurrente, en relación a la producción de
- Finalmente, in fine del recurso, por los "motivos" expuestos y haberse infringido los arts
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.