En el fondo acusa que el auto de vista contiene disposiciones contradictorias, sostiene que el
En el fondo acusa que el auto de vista contiene disposiciones contradictorias, sostiene que el art. 253-2) del Código de Procedimiento Civil, concordante con el art. 237-1, señala las formas de resolución en segunda instancia, norma adjetiva de obligatorio cumplimiento conforme determina el art. 90, sin embargo, el auto de vista pronunciado no guarda relación con dicha norma y solo se limita a anular el auto de concesión de alzada, por lo que vulnera el esencial aspecto de las formas del auto de vista
- AUTO SUPREMO N ° 169 Sucre, 13 de agosto de 2008
- CONSIDERANDO: Que, la Jueza 3o de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad
- Contra el referido auto de vista, Ismael Alvarez Avendaño interpone recurso de casación en el
- En el fondo acusa que el auto de vista contiene disposiciones contradictorias, sostiene que el
- El recurso de casación en la forma señala que, el tribunal ad quem ha interpretado
- CONSIDERANDO: Que, de la revisión de los obrados, en función al recurso de casación interpuesto,
- Que, el art
- En el caso que nos ocupa, la Jueza 3o de Partido en lo Civil y
- A ello debe agregarse el hecho que los antecedentes procesales que informan el caso de
- Por lo expuesto, corresponde la aplicación de lo previsto en el art
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Proveído : Sucre, 13 de agosto de 2008
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.