En el recurso de casación que se examina, el recurrente, trata de fundamentar su acción,
En el recurso de casación que se examina, el recurrente, trata de fundamentar su acción, acusando al Tribunal Ad quem de no haber valorado la pruebas cursantes a fs. 23-32-78-138 y 140, por lo que es útil dejar establecido que la literal de fs. 138-148 demuestra la justificación del despido, con lo que los argumentos expuestos por el recurrente no enervan el decisorio de los Jueces de grado
- AUTO SUPREMO Nº 359 - Social Sucre, 25 de agosto de 2008
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social
- Apelada la sentencia por Marcelo Zamora Toledo en representación de Y
- Contra el referido auto de vista, Marco Antonio Rivera Vaca en representación de Mario Rivera
- Que se ha incurrido en ilegal interpretación del art
- Concluye solicitando la casación en el fondo del auto de vista recurrido y que, deliberando
- Los antecedentes del proceso revelan que el actor Mario Rivera Pedraza, según comprobantes de fs
- En el recurso de casación que se examina, el recurrente, trata de fundamentar su acción,
- Por lo que no estando justificadas las infracciones acusadas en el recurso, corresponde resolverlo conforme
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.