Que, en la especie si bien la parte actora dice plantear el recurso de casación
Que, en la especie si bien la parte actora dice plantear el recurso de casación en el fondo como en la forma, empero con los mismos "fundamentos", sin discriminar en absoluto la distinta naturaleza de ambos institutos y sin adecuar los hechos a las causales para su procedencia previstas en los arts. 253 y 254 del adjetivo civil. A ello se agrega la "expresión de agravios" en el planteamiento del recurso, sin considerar que los agravios deben estar consignados en el recurso ordinario de apelación, como exigencia para su consideración por parte del Tribunal de Segunda Instancia, más no así del Tribunal de casación, que es uno de puro derecho, que no ingresa a considerar los hechos sino únicamente cuando se denuncia error de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas, lo que nunca ocurrió en autos
- AUTO SUPREMO Nº 011 - Social Sucre, 14 de enero de 2009
- CONSIDERANDO I: Que, dando cumplimiento al Auto Supremo Nº 084 de 5 de abril de
- En grado de apelación, deducida por la parte actora, la Sala Social y Administrativa de
- Que, contra el referido auto de vista, el demandante interpone recurso de casación y/o nulidad
- A tales deficiencias se agrega la "manifestación de agravios" que a juicio del recurrente es
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, en la especie si bien la parte actora dice plantear el recurso de casación
- Finalmente, tampoco es posible considerar como fundamento de fondo la vulneración de los arts
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Se aclara que en ejecución de autos corresponderá la aplicación del D
- Relator: Ministro Dr. Jaime Ampuero García
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Dr. Jaime Ampuero García
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.