Auto Supremo AS/0246/2009

1.- Fernando Kieffer Guzmán, a través de su apoderada legal, a fs. 1092-1099 deduce "recurso de casación en el fondo y en la forma por errónea aplicación de normas procedimentales y de valoración de la prueba", efectuando una relación de antecedentes y alegaciones ya consignadas en su recurso de apelación de fs. 862-868 de obrados, impugnando los informes de auditoría de la Contraloría General de la República y el dictamen del Contralor General de la República, por cuanto los considera "(..) documentos viciados de nulidad, por haberse violado las Normas y principios generales de Auditoría Gubernamental para su obtención."; mencionando la transgresión de los arts. 397, 398, 399, 400 y 401 del C.P.C., por una supuesta incorrecta valoración de la prueba documental; 430 y 432 del mismo adjetivo civil, por inviabilidad de la prueba pericial por parte de la Contraloría y violación de su derecho a la defensa al no permitirle la producción de prueba pericial; refiriendo igualmente que se habrían infringido las normas antes citadas, por una errónea apreciación de la prueba documental correspondiente a documentos obtenidos en el periodo de la etapa preparatoria de proceso penal, además de una errónea aplicación del principio de verificación de oficio por parte del juzgador en procesos coactivo fiscales