Auto Supremo AS/0538/2009

Teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente se llega a evidenciar que la Corte de apelación como el tribunal del juicio, con observancia fiel de los arts. 135 (apreciación de la prueba) y 243 (sentencia condenatoria) del Código de Procedimiento Penal ejercitando correctamente la amplia facultad que les confiere dichas disposiciones, han apreciado en su conjunto todos los medios de prueba que aparecen en obrados y han calificado el hecho de autos con relación a la procesada Genoveva Peredo Sandoval, como tráfico de sustancias controladas en grado de tentativa, imponiendo a la encausada recurrente una pena mínima prefijada por los arts. 48 (tráfico) de la Ley 1008 y 8 (tentativa) del Código Penal, con apreciación cabal de las circunstancias atenuantes concurrentes al caso; toda vez, si se llegó a demostrar la incautación de una bolsa con 500 grs. de marihuana entre ropas de vestir en el dormitorio de la procesada, así como una caja de fósforo con semillas de marihuana en su pollera, todas relacionadas a otra bolsa con 11.500 grs. de marihuana incautada a su sobrino Walter Vásquez Camacho y a Agapo Catari Otalora en vía pública, pretendiendo traficar dicha marihuana en forma dolosa y con conocimiento de la actividad ilícita que realizaban, sin embargo no llegaron a consumar el delito de tráfico, al haber sido descubiertos por la policía antidroga; lo que significa que la conducta desplegada por la procesada condenada se acomoda perfectamente en el tipo penal descrito por el art. 48 de la Ley 1008, con relación al art. 8 del Código Penal, infiriéndose por tanto que la encausada Genoveva Peredo Sandoval estaba en posesión dolosa y conocía que se iba a traficar - vender droga, asimismo en autos el cuerpo del delito base de la acusación penal se encuentra comprobado con la incautación flagrante y total de 12.000 gramos de cocaína (fs. 11 y 24)