CONSIDERANDO: Que, el Auto de Vista mencionado, originó que los procesados a través de la
CONSIDERANDO: Que, el Auto de Vista mencionado, originó que los procesados a través de la defensora de oficio interpusieran el recurso de casación de (fojas 298 a 299 amparándose en la Disposición Transitoria Tercera del Código de Procedimiento Penal, invocando el desconocimiento de la Sentencia Constitucional 0101/2004, pidiendo se declare probada la extinción de la acción penal, la cancelación total de las medidas cautelares, la libertad inmediata de los detenidos y archivo de obrados con la respectiva imposición de costas al querellante por no haber agilizado el proceso conforme a ley
- PARTES:Ministerio Público c/ Limbert Salguero Uriona y Juan Montenegro Zurita
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por la defensora de oficio de los procesados Limbert
- CONSIDERANDO: Que, el Auto de Vista mencionado, originó que los procesados a través de la
- CONSIDERANDO: Que, del análisis del recurso de casación, corresponde observar si el mismo impugna un
- Al respecto se tiene que el Tribunal de Apelación emitió el Auto de Vista de
- Ahora bien, el recurso intentado contra el Auto de Vista, solo versa sobre el instituto
- En el caso de autos se trata de un incidente tramitado ante un Tribunal de
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- RELATOR: MINISTRO Dr. Ángel Irusta Pérez
- Fdo. Dr. Ángel Irusta Pérez
- Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 3/2009