Auto Supremo AS/0114/2009

A fs. 28 y 29 de obrados, se tienen fotocopias simples de las facturas presentadas por el actor, donde clara y específicamente señala el "asesoramiento financiero" prestado al municipio, desvirtuando con ello la posible relación de dependencia y subordinación que pretende con la presente acción. Estos hechos denotan que no son evidentes las acusaciones de vulneración del art. 52 de la Ley General del Trabajo, relativo a la remuneración percibida por el empleado por su trabajo, toda vez que, por cada consultoría o asesoramiento, recibió su pago, como se demostró precedentemente, así como tampoco es evidente la infracción a los arts. 7 inc. h) 156, 157 y 162 -II de la Constitución Política del Estado, porque no se demostró una efectiva relación laboral, como ya se indicó, donde hubiesen mediado las características esenciales de la relación por cuenta ajena, deviniendo en infundadas todas las acusaciones de infracción presentadas