Auto Supremo AS/0034/2009

En cuanto a las notificaciones con el memorial de proposición de pruebas de fs. 553-554, el decreto que le corresponde y la prueba presentada, cabe señalar que a fs. 556 consta la notificación extrañada por el demandante, ahora recurrente, practicada en su domicilio procesal, posteriormente, a fs. 566 cursa memorial presentado por Marco Antonio Ugarte Valle a través del cual se acogió al examen científico de ADN, proponiendo incluso que lo realice el laboratorio "Gen y Vida", no existiendo en dicho acto procesal, observación alguna a la proposición de prueba de contrario, ni a las notificaciones que ahora extraña, concluyéndose en consecuencia que convalidó dichas actuaciones por lo que no corresponde disponer la nulidad de obrados por la supuesta irregular notificación que alude el recurrente, en virtud al principio de especificidad que debe regir toda nulidad procesal, cuyo respaldo legal se halla precisamente en el artículo 247 de la Ley de Organización Judicial, máxime si se considera que tal hecho no fue objetado oportunamente ante el juez de primera instancia, dando lugar a la preclusión del derecho -conforme dispone el artículo 258.3) del Código de Procedimiento Civil- por no haber sido activado oportunamente, sin que ello implique desconocimiento de su derecho a la defensa como alega el recurrente, que en todo caso debió referirse a la tutela judicial efectiva como demandante