Este fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma (fs
Este fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma (fs. 186-187), interpuesto por Nicolás Herrera Vilte, expresando "agravios ocasionados", manifiesta que la sentencia y el auto de vista pronunciados no han considerado y menos valorado la prueba aportada respecto de la responsabilidad laboral en la demandante. Concluye solicitando se le conceda el recurso de casación de fondo y forma y deliberando en el fondo declare improbada la demanda de pago de beneficios sociales, por las infracciones en que incurrió la demandante en mérito a las evidencias de trasgresión a lo dispuesto por el art. 16 de la L.G.T. y 9º incs. e) y g) de su Reglamento y los agravios sufridos, con las formalidades de ley
- DISTRITO: La Paz PROCESO: Social
- PARTES: Eva María Urquieta Ibáñez c/ Expreso Tarija
- MINISTRA RELATORA: Beatriz A. Sandoval Bascopé
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, la Jueza Tercero del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, deducida por la parte demandada, por Auto de Vista Nº 141/05
- Este fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma (fs
- CONSIDERANDO II: Que conforme la amplia jurisprudencia del tribunal supremo, el recurso de casación es
- Que de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no ha cumplido los
- De tal manera que ambos recursos (tanto en el fondo como en la forma), se
- Que en ese marco legal, el recurso interpuesto es insuficiente e injustificable, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado, en la suma de Bs
- Para resolución, previa convocatoria de fs
- Relatora: Ministra Beatriz A. Sandoval Bascopé
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Min. Beatriz A. Sandoval Bascopé
- Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Proveído: Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.