Auto Supremo AS/0426/2010

Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo interpuesto por el apoderado de los demandantes (fs. 435-442) en el que luego de referirse a los antecedentes del proceso, acusó que el tribunal ad quem al emitir el auto de vista motivo del presente recurso violó el art. 162 de la C.P.E. de 1967, 4 del D.S. Nº 28699 de 1 de mayo de 2006; interpretó erróneamente el D.S. Nº 24132; aplicó y convalidó erróneamente la aplicación del art. 55 del D.S. Nº 21060 de 29 de agosto de 1985, porque el entonces interventor de la institución demandada, procedió a despedir a los ahora demandantes, sin respetar el contrato colectivo de trabajo (fs. 110-121), suscrito y vigente al momento de producirse el despido, que fue homologado por el Ministerio de Trabajo mediante Resolución Nº 006/2001 el 1 de febrero de 2001, así como también se homologó la adhesión de la Asociación de Profesionales de COTEL a dicho contrato colectivo el 22 de febrero de 2001 (fs 354 vta.), que establece la estabilidad laboral, constituyéndose este documento ley entre partes, de cumplimiento obligatorio e inexcusable, consentida por la parte empleadora, en tal sentido, habiendo sido voluntaria y de libre aceptación la adhesión, en respeto del derecho fundamental a la seguridad jurídica, no puede el interventor caprichosamente, violentar este acuerdo, que a la vez constituye un derecho adquirido, lo que da legitimidad activa para reclamar su cumplimiento y al efecto pedir la reincorporación en base a tal documento, demostrando con esto y los escritos presentados durante la sustaºnciación del proceso, que los demandantes solo buscan el reconocimiento de su derechos legalmente adquiridos y constituidos a su favor, ya que por imperio del art. 162 de la Carta Magna, no pueden renunciarse, ni desconocerse por el capricho o mala interpretación por parte de las autoridades jurisdiccionales