Auto Supremo AS/0470/2010

CONSIDERANDO II: Que, analizado el recurso, corresponde verificar si es o no evidente lo denunciado, de cuyo análisis y compulsa, se tiene:

1) De los contratos de construcción de fs. 26-33, se evidencia que el actor no participa en los mismos como parte ni suscribe o estampa su firma o rubrica, si aparece consignado su nombre en los contratos es referencial y obviamente sus efectos solo pueden alcanzar a las partes contratantes; asimismo de las planillas salientes a fs. 34-45, lejos de desvirtuar la relación laboral, las confirma, haciendo arribar a la conclusión de que el actor fue un trabajador regular de la empresa y finalmente las testifícales sólo corroboran que el demandante cumplía la labor de encargado de obras y era quien proveía de material y cancelaba semanalmente los sueldos a los trabajadores de la empresa, de donde se concluye que los hechos fácticos se adecuan a las características esenciales de la relación laboral de dependencia y subordinación establecidas en el art. 2 y 4 de la L.G.T., y D.S. Nº 23570 de 26 de julio de 1993