II) Jorge Loza Melgares (fojas 199 a 200), éste arguye valoración defectuosa de la prueba,
II) Jorge Loza Melgares (fojas 199 a 200), éste arguye valoración defectuosa de la prueba, insuficiente individualización del imputado y que se habrían vulnerado sus derechos constitucionales, citando como jurisprudencia a los Autos Supremos Nos. 457 de 23/08/04; 159 de 29/04/03; 67 de 01/03/02; 301 de 22/05/01; 83 de 11/02/04; 80 de 11/02/04; 409 de 19/08/03; y, la Sentencia Constitucional Nº 0814/2006-R del Distrito de Santa Cruz; nombrados sin aquilatar la contradicción con el Auto de Vista impugnado
- DISTRITO: Cochabamba
- PARTES: Ministerio Público y Lorenzo Sánchez Garcíac/Marcelo Terceros Ortuño y Jorge Loza Melgares
- CONSIDERANDO: Que previo juicio oral, público, contradictorio y continuo, se dictó la sentencia de 19
- En apelación, La Corte Ad-quem señala: "el día 15 de marzo del 2006, en horas
- Contra éste fallo, recurren de casación los procesados Marcelo Terceros Ortuño y Jorge Loza Melgares
- I) Marcelo Terceros Ortuño (fojas 188 a 190 vuelta), sustenta que el Auto de Vista
- II) Jorge Loza Melgares (fojas 199 a 200), éste arguye valoración defectuosa de la prueba,
- CONSIDERANDO: Que examinados los recursos de casación con objetividad e imparcialidad y al amparo de
- 2) Que al conformarse con la reiteración del contenido de la apelación venida de fojas
- De fojas 188 a 190 vuelta, y 199 vuelta citan precedentes, empero desatendieron puntualizar en
- 3) Esta forma de deducir el recurso de casación, sin base legal y substancia jurídica
- Que, en consecuencia, al no concurrir los requisitos previstos en el último período del artículo
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en uso de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dra. Ana María Forest Cors
- Dr. Jorge Monasterio Franco
- Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro de Tomas de Razón 3/2010