Auto Supremo AS/0564/2010

Que del análisis y fundamentos del recurso deducido, se infiere que a título de revisión de sentencia, como si fuera un Recurso de Casación el recurrente denuncia indebida valoración probatoria del Tribunal de alzada, y con argumentos totalmente errados, señala que se infringió el principio del no bis in idem, apoyándose en una declaración notarial del co-procesado condenado por el mismo hecho en procedimiento abreviado, José Luís Capriles Urquiza, documento que no tiene ningún valor para revertir lo manifestado en el juicio oral, olvidando el recurrente que el Tribunal de Alzada en uso de la facultad otorgada por Ley emitió el Auto de Vista revocando de forma parcial la Sentencia y le condenó por el delito endilgado en el fenecido proceso señalado al exordio. Para que tenga valor dicha declaración, el recurrente tendría que iniciarle juicio penal por falso testimonio, y se encuentre ejecutoriada