Auto Supremo AS/0573/2010

CONSIDERANDO II: Que analizado el contenido del recurso, las normas acusadas de infringidas y demás antecedentes contenidos en el expediente, se arriba a las siguientes conclusiones de orden legal:

1. De la revisión de obrados se evidencia a fs. 18 la carta de retiro al actor, de fecha 17/1/2005; por documental de fs. 118 se tiene el informe del encargado de personal de la empresa demandada, de fecha 2/9/2005, por la que se comunica entre otros aspectos el abandono del actor a su fuente laboral desde el 7/1/2005 y a fs. 119 se tiene la denuncia del abandono de trabajo, recepcionada en el Ministerio del Trabajo en fecha 20/1/2005. Consecuentemente se advierte en la secuencia de cómo esta presentada la documentación señalada anteriormente que la carta de retiro constituye una manifiesta intención de conclusión de la relación laboral de manera unilateral y con carácter forzoso, correspondiéndole consecuentemente el pago de los beneficios sociales en razón de ser un despido intempestivo. De la documental de fs. 118 se advierte que la misma data de fecha posterior y paradójicamente no se adjunta a la misma copias de los libros o registros de control de asistencia, u otra documentación por la que se evidencie de manera fehacientemente la inconcurrencia del actor a su fuente laboral, y no por el contrario se tenga que considerar como verdad absoluta un documento cuyo origen es de la misma empresa demandada. De igual manera y a fs. 119 se tiene la denuncia de abandono a la fuente laboral, misma que tiene fecha de recepción 20/1/2005, no pudiendo evidenciarse que el mismo sea de fecha anterior