Contra esta decisión, la parte actora interpuso el Recurso de Casación en el Fondo y
Contra esta decisión, la parte actora interpuso el Recurso de Casación en el Fondo y en la Forma de fs. 95-96, alegando que no se han tomado en cuenta el art. 62 del Cód. Proc. Trab., ni los principios propios del derecho laboral, como los de la inversión de la prueba, de la primacía de la realidad, de la norma más favorable y el indubio pro operario, los incs. 5 y 6 del art. 6 del D.S.Nº 1592 de 19/4/1949, ni la jurisprudencia del Auto Supremo Nº 250 de 26/10/1988 y Auto Supremo Nº 116 de 24/4/1989
- AUTO SUPREMO Nº 604 Social Sucre, 16 de noviembre de 2010
- CONSIDERANDO I:Que, tramitada la demanda, la Jueza Partido del Trabajo y Seguridad Social de Quillacollo
- Deducida la apelación interpuesta por parte del actor (fs
- Contra esta decisión, la parte actora interpuso el Recurso de Casación en el Fondo y
- Por lo que, expresan: "(
- CONSIDERANDO II: Que, a efecto de resolver el recurso arriba descrito, ingresando previamente a su
- Destacándose una vez además en sus alegacionesla falta de especificidad para identificar con términos claros,
- En base a ello, corresponde destacar la ausencia de la especificidad y consistencia en la
- Por lo que, conforme lo establecen la doctrina y jurisprudencia, el recurso de casación en
- De tal manera, ambos recursos enunciados por el recurrente, tanto en el fondo como en
- En mérito a lo expuesto, al respecto corresponde dar aplicación los arts
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator: Ministro Dr. Jorge I. Von Borries Méndez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Dr. Jorge I. Von Borries Méndez
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: Sandra Magaly Mendivil B. Secretaria de Cámara.