Auto Supremo AS/0615/2010

Expresando además los recurrentes que, resulta inaudita la Certificación de fs. 18 y las declaraciones de los testigos de descargo de fs. 66 y 68, que acreditan que el actor no cumplía con sus funciones y menos quería recibir el inventario del anterior administrador, declaraciones que también hacen plena prueba, al tenor del art. 169 del referido adjetivo laboral, al igual que las documentales de fs. 10, 14, 15 y 23. Destacando además que lo alarmante para los recurrentes es que no existe ninguna rendición de cuentas de los dineros que el actor recibió por expensas y el destino que se dio a los mismos, sumada a las quejas de los co-propietarios contenida en el memorandum de fs. 1, porque no encontraban al actor en su oficina para pagar las expensas; todo lo que prueba el total incumplimiento de contrato por parte del actor en su corto tiempo de servicios, sancionado con la pérdida del desahucio y la indemnización por tiempo de servicios e incluso de las duodécimas de aguinaldo, al haber sido retirado por las faltas previstas en el art. 16 de la L.G.T