De acuerdo a la uniforme jurisprudencia de este tribunal, cuando se denuncia la errónea apreciación
De acuerdo a la uniforme jurisprudencia de este tribunal, cuando se denuncia la errónea apreciación de la prueba es deber de los recurrentes demostrar de manera contundente la existencia de errores de hecho o de derecho en el ejercicio de esa atribución por parte de los juzgadores de instancia, a objeto de abrir la competencia del tribunal supremo a efectos de realizar una nueva compulsa de la misma, obligación recursiva incumplida por el recurrente
- PARTES: Bacilio Quenta Mamani c/ Juan Carlos Peña Fernández
- MINISTRO RELATOR: Esteban Miranda Terán
- CONSIDERANDO I: Que planteada la demanda de pago de beneficios sociales, la Juez de Partido
- En grado de apelación por Auto de Vista Nº 099 de 22 de marzo de
- Fallo que motivó el recurso de casación, en el que acusa al auto de vista
- En suma, pide que se case el auto de vista, con costas
- CONSIDERANDO II: Que del análisis de los fundamentos del recurso, el contenido del auto de
- Este aspecto se compulsa del documento o certificación (fs
- En lo que corresponde a la violación de los arts
- Desde el punto de vista normativo, es necesario puntualizar que la prueba en su sentido
- De acuerdo a la uniforme jurisprudencia de este tribunal, cuando se denuncia la errónea apreciación
- La errónea interpretación de la ley, dentro del aspecto doctrinal se entiende como una operación
- Que, en este marco legal, se concluye que el auto de vista se ajusta a
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario del abogado en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- ecretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.