Auto Supremo AS/0515/2010

Este aspecto se compulsa del documento o certificación (fs. 2) que respalda, la relación laboral, la función que cumplía y el salario que percibía, certificado que es cuestionado por el recurrente con el argumento de que se trata de una simple fotocopia, no obstante de que a tiempo de contestar la demanda afirma lo contrario asintiendo que efectivamente firmó dicha certificación, pero con un objetivo supuestamente diferente que es el de acceder a un préstamo de dinero individual y solidario del Banco FASSIL, es decir, no es ni simple, ni falso ya que es el mismo otorgante que valida el documento. En el hipotético caso de que sea simulado, se advierte que el certificado es de fecha 17 de marzo de 1999 y del certificado expedido por la entidad financiera FASSIL (fs. 63), establece que el desembolsó fue el 28 de mayo de 1998, prácticamente un año anterior a la aludida certificación, entonces qué relación y trascendencia tendría una certificación posterior si el desembolso ya se había efectuado