Auto Supremo AS/0529/2010

En el fondo, acusa al ad quem de haber incurrido en error de hecho y de derecho, toda vez que no se valoraron los recibos (fs. 58 a 60) con el simple argumento de que dichos recibos no han sido suscritos, firmados o rubricados por el actor, no obstante que merecen toda fuerza probatoria porque acreditan que al actor se le cancelaba el salario mínimo nacional de Bs. 450, de igual manera las atestaciones de descargo que de forma precisa expresan que el salario que percibía el actor era de Bs. 450 no se tomaron en cuenta, con el criterio de que fueron tachadas, que el principio de certidumbre probatoria tampoco libera al actor de la obligación de probar hechos, condiciones y circunstancias a las que se refiere, que al haber hecho abandono de sus funciones el actor infringió el art. 16 inc. d) y e) de la Ley General del Trabajo, situación que ni siquiera es mencionada por el auto de vista