Auto Supremo AS/0533/2010

En cuanto a la supuesta existencia de error de hecho en la apreciación de la prueba de descargo de fs. 93 a 104, evidentemente estas fotocopias acreditan supuestamente el uso de varios días a cuenta de vacación, pero dichos documentos, si bien tienen un sello "copia fiel del original", no tienen ninguna firma que las autentique, es decir no pueden ser consideradas como pruebas válidas, por no estar debidamente legalizadas conforme establece el art. 161 inc. c) del Cód. Proc. Trab., concordante con el art. 1311 del Cód. Civ., adicionalmente a que fueron observadas por la parte actora, en sentido de que esos documentos fueron fraguados y en consideración al principio protectivo, en su regla in dubio pro operario, correspondía desestimar dicha prueba y por consiguiente, se establece que los de grado, determinaron acertadamente el pago del total de la vacación de la gestión 2006, no siendo evidente la existencia de error de hecho acusado por el recurrente