Auto Supremo AS/0034/2010

CONSIDERANDO: I. Que, la denunciante Shely Katherine Sánchez Castillo en su recurso de "casación en el fondo" de 21 de mayo de 2009 (fs. 697 a 700 vlta.), mencionando "las leyes violadas o aplicación errónea de la norma adjetiva" y los hechos, acusa la "interpretación errónea y mala aplicación de la ley", al efecto manifiesta que: se "aplico e interpreto erróneamente" el art. 33 del Código Niño, Niña y Adolescente, por cuanto la acción u omisión constituye causal de suspensión de autoridad; no se puede aplicar el art. 27 de la Ley 2026, pues se evidenció que la menor no tenía el ambiente de afecto y seguridad; la apreciación de que se cumplió la sanción de suspensión de autoridad es errónea, ya que no se ejecutorió dicha resolución; la posición de que la prueba es insuficiente, no es entendible; apuntando el art. 29 del Código Niño, Niña y Adolescente, indica que los demandados no cuentan con recursos ni trabajo; y, no entiende que no se valoran las pruebas para que la niña vuelva con ella. Por lo que, anotando el art. "253" del Código de Procedimiento Civil solicita "sea admitido y declarado procedente"