Por ello, el auto de vista, eludiendo determinar si corresponde o no otorgar la renta
Por ello, el auto de vista, eludiendo determinar si corresponde o no otorgar la renta solicitada e incumpliendo el mandato de los arts. 190, 192 y 236 del Cód Pdto. Civ., normas procesales que son de orden público, por imperio del art. 90 del Cód. Pdto. Civ., y que son de ineludible cumplimiento, no asumió una determinación respecto de la resolución impugnada, admitiendo o rechazando la pretensión de la solicitante, omitiendo referirse respecto de todos y cada uno de los conceptos de la solicitud de la renta y lógicamente de la apelación formulada, omisión que conlleva la nulidad del proceso, porque sobrepuso ritualismos que no rigen para los procesos administrativos
- DISTRITO: Potosí PROCESO: Administrativo
- PARTES: Hipólita Menacho Ayarachi c/ SENASIR
- MINISTRO RELATOR: Esteban Miranda Terán
- CONSIDERANDO I: Que dentro del recurso de reclamación de renta única de viudedad y orfandad
- Ante esta situación, el solicitante interpuso recurso de reclamación cursante a fs
- En grado de apelación interpuesto por la solicitante (fs
- Esta resolución originó que la demandante, formulase recurso de casación en el fondo (fs
- CONSIDERANDO II: Que, en ejercicio de la facultad conferida por el art
- Al respecto, se debe recordar que en la fase administrativa del proceso, rige el principio
- En ese entendido, de la revisión del expediente se verifica que es verdad que el
- Por ello, el auto de vista, eludiendo determinar si corresponde o no otorgar la renta
- Consiguientemente, corresponde dar cumplimiento al art
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se impone una multa de Bs. 200 a cada vocal suscribiente
- Relator:Ministro Esteban Miranda Terán
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.