Auto Supremo AS/0183/2010

Respecto de la presunta violación de los arts. 149, 159, 161, 169, 201, 208 del Cód. Proc. Trab. y arts. 236, 400 y 401 del Cód. Pdto. Civ., se establece que el fundamento alegado es totalmente oscuro y contradictorio y que en definitiva pretenden que se case el auto de vista, porque tanto el juez a quo como el ad quem no hubiesen considerado en sentencia los puntos de hecho a probar del auto de relación procesal y los hechos demostrados por el demandado, referido a la causal justificada de despido contenida en el art. 16 inc. f) y g) de la Ley General del Trabajo y art. 9 inc. f) y g) de su Decreto Reglamentario, fundamento que no acredita error de hecho ni error de derecho en la apreciación de dichas pruebas, porque no las identifica en su recurso y tan solo realiza una desordenada cita de normas que impiden a este tribunal analizar nuevamente esas pruebas porque el recurrente no cumplió tanto el art. 253 inc. 3) como tampoco el art. 258 inc. 2) del Cód. Pdto. Civ., al omitir identificar los mencionados errores que permitirían volver a analizar la prueba. Similar situación ocurre con los fundamentos alegados en el punto 6 del mencionado recurso