En la especie, sobre este punto en particular, el recurrente no difiere la naturaleza de
En la especie, sobre este punto en particular, el recurrente no difiere la naturaleza de ambas impugnaciones y fundamenta el recurso de casación en el fondo acusando la violación y errónea aplicación de los arts. 130 (efectos de la citación), 378 (facultad del juez) del Código de Procedimiento Civil, 391 (regla general de la prueba) y 392 (control fiscal de la prueba) del Código de Familia, aspecto que por conllevar la supuesta violación de las formas procedimentales debió ser impugnado en la forma y no en el fondo, lo que motiva la improcedencia del recurso
- Auto Supremo: N° 191 Sucre: 11 de Junio de 2010
- Expediente: N° 192 - 07 - S
- Distrito: La Paz
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- En apelación deducida por el demandado Juan Eli Gutiérrez Meléndez, la Sala Civil Tercera de
- CONSIDERANDO: Que, el demandado Juan Eli Gutiérrez Meléndez, en su recurso de casación en el
- 2
- 3
- 4
- CONSIDERANDO: Que, del análisis y cotejo del recurso de nulidad se llega a las siguientes
- En el contexto establecido precedentemente, los recursos de "casación en el fondo" y "casación en
- Así, corresponde señalar que, cuando se plantea el recurso de casación en el fondo se
- Técnicamente no hay recurso de casación, cuando se plantea uno en el que no se
- En la especie, sobre este punto en particular, el recurrente no difiere la naturaleza de
- El Tribunal Supremo, es de puro derecho como lo es la impugnación extraordinaria, de tal
- Sin embargo, se debe precisar que dicha posición es válida únicamente cuando se trata de
- Que, en el caso sub lite, las resoluciones de instancia determinaron la cantidad del monto
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 1/2010