Sin embargo, se debe precisar que dicha posición es válida únicamente cuando se trata de
Sin embargo, se debe precisar que dicha posición es válida únicamente cuando se trata de la impugnación formulada en relación a la cantidad del monto fijado por concepto de la asistencia familiar ó la cantidad de horas de visita, de ninguna manera se hace extensiva a aquellos casos en los que se impugna la decisión respecto al derecho a ser asistido y la obligación de asistir ó al derecho a la visita, supuestos en los que la competencia del Tribunal de Casación se apertura a fin de analizar la aplicación de la norma sustantiva realizada por los jueces de instancia
- Auto Supremo: N° 191 Sucre: 11 de Junio de 2010
- Expediente: N° 192 - 07 - S
- Distrito: La Paz
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- En apelación deducida por el demandado Juan Eli Gutiérrez Meléndez, la Sala Civil Tercera de
- CONSIDERANDO: Que, el demandado Juan Eli Gutiérrez Meléndez, en su recurso de casación en el
- 2
- 3
- 4
- CONSIDERANDO: Que, del análisis y cotejo del recurso de nulidad se llega a las siguientes
- En el contexto establecido precedentemente, los recursos de "casación en el fondo" y "casación en
- Así, corresponde señalar que, cuando se plantea el recurso de casación en el fondo se
- Técnicamente no hay recurso de casación, cuando se plantea uno en el que no se
- En la especie, sobre este punto en particular, el recurrente no difiere la naturaleza de
- El Tribunal Supremo, es de puro derecho como lo es la impugnación extraordinaria, de tal
- Sin embargo, se debe precisar que dicha posición es válida únicamente cuando se trata de
- Que, en el caso sub lite, las resoluciones de instancia determinaron la cantidad del monto
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 1/2010