Dicho fallo motivó el recurso de casación antes referido, en el que se acusa
Dicho fallo motivó el recurso de casación antes referido, en el que se acusa:
a) Violación y errónea aplicación de los artículos 26 y 152-2 de la Ley de Organización Judicial, artículo 43-b) del Código Procesal del Trabajo y artículo 732 del Código Civil, por no haber confirmado la resolución de primer grado, sin observar tales dispositivos legales, a mérito que conforme a los siete contratos arrimados al expediente, la relación con el demandante fue de naturaleza estrictamente civil; consiguientemente fuera de la competencia del órgano jurisdiccional en materia laboral
- AUTO SUPREMO Nº 297 Social Sucre, 16 de junio de 2010
- CONSIDERANDO I:Que, tramitándose el proceso laboral, la Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación, a instancia de la entidad demandada (fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación antes referido, en el que se acusa
- Agrega que la excepción de incompetencia regulado por la Ley tiene la finalidad de evitar
- b) Acusa, asimismo, error de hecho y de derecho en la valoración de la prueba,
- Concluye solicitando que esta Corte CASE el auto de vista
- CONSIDERANDO II:Que, del análisis del recurso, los antecedentes del proceso y la decisión del tribunal
- Siguiendo esta declaración contenida en los contratos, el ahora recurrente interpuso excepción previa de incompetencia,
- Sobre la naturaleza de los contratos de trabajo esta Corte tiene señalado
- A lo anterior se debe agregar que los derechos laborales nacen de la relación laboral
- Siguiendo la definición anterior, doctrinalmente se han venido proponiendo una serie de presupuestos fácticos a
- Y como criterios para excluir la subordinación, en la doctrina se mencionan, entre otros, los
- Se aclara que estos elementos constituyen indicadores generales de tal modo que la concurrencia parcial
- En el marco de lo expresado, si la controversia, como en el presente caso, trae
- 2
- 3
- Consiguientemente, así visto los hechos y así tenidas las resoluciones de grado, no existe mérito
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario del abogado en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Dr. Jorge I. Von Borries Méndez
- Sucre, 16 de junio de 2010
- Proveído: M. Ariel Rocha López.- Secretario de Cámara.