CONSIDERANDO I: Que tramitada la demanda, el Juez 3º de Partido del Trabajo y Seguridad
DISTRITO: Tarija
PARTES: Janeth Isabel Castillo Noguera c/ Periódico El País
VISTOS:El Recurso de Casación de fs. 110 y vlta., interpuesto por el demandado PERIÓDICO EL PAÍS S.R.L., representado legalmente por su apoderado legal ALEJANDRO RODA ROJAS y el Recurso de Casación de fs. 115-116 vlta., interpuesto por la actora JANETH ISABEL CASTILLO NOGUERA; ambos recursos formulados en contra del A.V. de fecha 22/4/2006, cursante a fs. 107 y vlta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro el proceso laboral sobre Reintegro de Pago de Beneficios Sociales, instaurado por la demandante JANETH ISABEL CASTILLO NOGUERA, en contra del también ahora recurrente PERIÓDICO EL PAÍS S.R.L., los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I: Que tramitada la demanda, el Juez 3º de Partido del Trabajo y Seguridad Social de Tarija, pronunció la Sentencia de fecha 20/12/2005, cursante de fs. 86-88 vlta., declarando PROBADA EN PARTE la demanda; disponiendo que la parte demandada pague, a tercero día de su notificación, a la actora la suma de Bs. 17.705,60 (Diecisiete mil setecientos cinco 60/100 de Bolivianos), sólo por concepto de reintegro de: bono de antigüedad, indemnización, aguinaldo, vacación y prima
- AUTO SUPREMO Nº 325 - Social Sucre, 22 de julio de 2010
- CONSIDERANDO I: Que tramitada la demanda, el Juez 3º de Partido del Trabajo y Seguridad
- Deducida la apelación por parte de la entidad demandada, la Sala Social y Administrativa de
- Es así que, dicho A.V. motivó los recursos cuyos argumentos se detallan
- Alegando que el Tribunal de Alzada al pronunciar el A
- Por lo que acusa la prescripción del derecho a la prima de la gestión 2003,
- Recurso de Casación en el Fondo de fecha 30/5/2006, cursante a fs
- Por lo cual acusa que, el A
- Habiendo violado expresamente el Juez de 1ª Instancia el mandato legal inserto en los arts
- Concluyen ambos recurrentes, el primero solicitando se declare improbada la demanda, con costas y la
- CONSIDERANDO II:Que, así planteados ambos recursos, ingresando a su análisis y previo a expedir pronunciamiento,
- "2
- En razón a ello y considerando que, en materia laboral los hechos afirmados por una
- Consecuentemente, no siendo evidente la acusación alegada por la entidad demandada, el Tribunal de Apelación
- Por tales motivos, este Tribunal de Casación considera que la acusación de prescripción del derecho
- Recurso de Casación en el Fondo de fecha 30/5/2006, cursante de fs
- Respecto a la acusación de error en el cálculo de aguinaldo, alegado por al actora
- Posteriormente, la entidad demandada, mediante su memorial de contestación a la demanda de fecha 22/10/2005,
- Asimismo, el demandado adjunta las Planillas que acreditan el pago parcial del aguinaldo correspondiente a
- De este modo, resulta evidente el error en el que ha incurrido el Tribunal de
- Aguinaldo de Navidad, que claramente determina: "La transgresión o incumplimiento de esta Ley, será penada
- Por tales motivos, este Tribunal de Casación considera que es evidente la acusación de error
- Finalmente, corresponde aplicar por un lado los arts
- POR TANTO:La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de la
- Y respecto al recurso de fs
- Para formar resolución de la causa, interviene según convocatoria de fs
- Relator: Ministro Dr. Jorge I. Von Borries Méndez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Dr. Jorge I. Von Borries Méndez
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: M. Ariel Rocha López.- Secretario de Cámara.