Auto Supremo AS/0263/2010

CONSIDERANDO: En la especie, los recurrentes no cumplieron con la carga procesal anteriormente descrita pues, se limitaron a anunciar la interposición del recurso de casación en el fondo y en la forma sin especificar de forma separada las causales de procedencia de cada uno de ellos, de acuerdo a lo estatuido por los artículos 253 y 254, respectivamente, del Código de Procedimiento Civil, omisión que, por sí misma, amerita porque el Tribunal Supremo se decante por la declaratoria de improcedencia del recurso planteado conforme a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, así, el AS Nº 270 de 29 de agosto de 2005, entre otros, determinó: "... técnicamente no hay recurso de casación cuando se plantea uno en el que no se concreta correctamente el reclamo como casación en el fondo o casación en la forma, toda vez que no se abre la competencia de este Tribunal para considerarlo en uno de los efectos señalados, implicando el incumplimiento de la norma prevista por el artículo 258 del Código de Procedimiento Civil, lo que determina su improcedencia con arreglo a lo dispuesto por el artículo 272 - 2) del indicado procedimiento"