Auto Supremo AS/0322/2010

En la especie, el contenido del recurso es contradictorio y totalmente impreciso, al no haberse efectuado una distinción entre la casación en el fondo y la casación en la forma, olvidando el recurrente, que este recurso se equipara a una demanda nueva de puro derecho, cuya fundamentación legal debe ser totalmente clara y precisa, además de congruente con las pretensiones de quien la interpone. En efecto, de inicio, el recurso es interpuesto como de "Casación en el fondo y la forma" empero en el desarrollo de su contenido no se los discrimina ni individualiza, ignorando que el recurso de casación en el fondo y el recurso de casación en la forma son dos realidades procesales de distinta naturaleza jurídica, que no pueden confundirse entre sí porque persiguen efectos jurídicos diferentes, razón por la que deben ser necesariamente individualizados y concluir, cada cual, con un petitorio claro, concreto y preciso de forma alternativa. En consecuencia, el Tribunal de casación no puede simultáneamente casar el Auto de Vista recurrido y a su vez anular, o en su defecto pronunciarse solo en relación al recurso de casación en la forma y omitir pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo en ausencia de un petitorio concreto e individual