Auto Supremo AS/0344/2010

Que contra el referido auto de vista, los actores formulan recurso de casación (fs. 599-602), expresando que el tribunal de alzada no efectuó un análisis de la causa del retiro cuando establece que el mismo se efectivizó el 28 de mayo de 2003, cuyo fuero sindical fue reconocido recién en fecha 28 de octubre del mismo año, desconociendo la protección de 90 días que establece la Resolución Ministerial Nº 119/88 de 31 de mayo de 1988, porque la Resolución Nº 070/03 de 6 de febrero de 2003 amplía el mandato para los representantes de la Central Obrera Departamental en tres meses a partir del 2 de enero de 2003 al 1º de abril de dicho año, siendo que el 28 de mayo de 2003 gozaban del fuero sindical, por cuya razón dicen, debió aplicarse el principio de la primacía de la realidad reconociendo los derechos irrenunciables de los trabajadores que prevén los arts. 4º de la L.G.T. y 162 de la C.P.E., refiriendo que el fuero sindical es un derecho con el que gozaban, que los memorandos de despido de fs. 62 y 66 son el producto de acciones políticas adversas, que el repliegue ordenado por el Sindicato de COTEL jamás les fue comunicada además que no señalan quienes debían replegarse, asimismo indican que sobre el certificado de fs. 134 ésta se encuentra corroborada por las literales de fs. 84, 235 a 238, para concluir luego de relacionar el expediente, que no se tomó en cuenta la prueba testifical, solicitando la casación del auto de vista y se confirme la Sentencia Nº 13/2005 conforme a procedimiento