Asimismo, consultadas que han sido las normas acusadas como transgredidas por la entidad recurrente (arts
Asimismo, consultadas que han sido las normas acusadas como transgredidas por la entidad recurrente (arts. 477 y 478 del R. Cód. S.S., 57 de la Ley Nº 1732 de 29/11/1996, 9 del D.S. Nº 27991 de 28/1/2005, conc. 5 inc. d) del D.S. Nº 27066 de 6/6/2003, 1 de la R.M. Nº 1361 de 4/12/1997 83 del Manual de Prestaciones), mismas que en ninguna de ellas se encuentra prevista entre sus atribuciones o funciones del SENASIR las de descontar, retener o embargar parte las rentas que le corresponden a un beneficiario; siendo la facultad más próxima al caso de autos la que se encuentra inserta en el art. 5, que en su inc. h) entre las atribuciones del SENASIR de naturaleza exclusivamente operativa, tiene la de: ""Efectuar la recuperación de aportes en la vía administrativa y tramitar el cobro coactivo, situación que no se dio en el presente caso, omitiéndose llevar a cabo el debido proceso contradictorio, tutelando el derecho a la defensa del rentista
- AUTO SUPREMO Nº 442 Reclamación Sucre, 09 de septiembre de 2010
- CONSIDERANDO I
- Posteriormente, a raíz de la revisión y verificación de oficio efectuada por la entidad recurrente
- A raíz de dicha modificación, se emitió la Resolución Nº 0000470 de 14/1/2008, cursante a
- Es así que, contra dicha resolución, en fecha 7/3/2008, el rentista formuló el Recurso de
- Posteriormente, en apelación promovida por el asegurado cursante de fs
- De este modo, el SENASIR interpuso el Recurso de Casación en el Fondo cursante de
- Asimismo, expresa que el Tribunal de Apelación, al fundamentar su fallo amparándose en los arts
- En base a las anteriores alegaciones, la entidad recurrente acusa como normas transgredidas: los arts
- CONSIDERANDO II:Que, a efectos de resolver el recurso de casación planteado, ingresando a su análisis
- A ese respecto el Tribunal de Apelación mediante el Auto de Vista emitido, concretamente a
- Ahora bien, al respecto corresponde enunciar el embargo que dentro del lenguaje jurídico es definido
- Asimismo, consultadas que han sido las normas acusadas como transgredidas por la entidad recurrente (arts
- En ese mismo sentido, cabe también mencionar al art
- Por lo que, no habiendo probado el ente gestor (SENASIR) la falsedad de los documentos
- Quedando demostrado que el Tribunal de Alzada ha emitido el Auto de Vista recurrido, dando
- Por tales motivos, se concluye que, no resultan evidentes las acusaciones alegadas por la entidad
- POR TANTO:La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de la
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Dr. Jorge I. Von Borries Méndez
- Sucre, 09 de septiembre de 2010
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz P. Secretaria de Cámara en suplencia legal.