Auto Supremo AS/0452/2010

Por otra parte, presentó un incidente de falta de acción de la parte querellante y no del Ministerio Público, manifestando que la decisión del Tribunal de Sentencia que esa omisión debería de tramitarse ante el Juez Cautelar y por ende hubiera precluído, no es la correcta, porque recién el día del juicio oral se enteró de la querella, por ello debería disponerse que no participe el querellante en el juicio oral según las SSCC. Nos. 712/2006 de 21 de julio y 751 de/2004 de 14 de mayo. A la vez manifestó que el Tribunal de Alzada no se ha pronunciado sobre los defectos de la Sentencia donde existe valoración defectuosa de la prueba y errónea aplicación de la Ley Sustantiva e invocó el AS Nº 410 de 20 de octubre de 2006, y manifestó que en su apelación restringida mencionó como precedentes los AVs. Nos. 450/2004 y 110/2006. Que el Auto recurrido, no se ha referido a los puntos recurridos y mencionó como precedentes los ASs. Nos. 501 de 13/11/2006, 398 de 10/10/2006, y 410 de 20/10/2006, pidiendo se anule el Auto de Vista