Auto Supremo AS/0474/2010

Ahora bien, en cuanto al Fondo, corresponde destacar que, de la revisión exhaustiva del expediente se advierte que el actor -oportunamente- ratificó, ofreció y produjo sus pruebas (documentales, testificales y de confesión provocada, inclusive); sin embargo, de la conducta procesal del ahora recurrente, quien además de haber omitido ofrecer, menos producir prueba alguna dentro del término probatorio, emplazado que fue, no compareció a prestar la confesión que le provocó el actor (ver Acta de Suspensión de fs. 39) y tampoco asistió a las audiencias testificales de cargo, donde bien pudo contrainterrogar las declaraciones que ahora pretende desvirtuar; generando inevitablemente que, los de Instancia den estricta aplicación a lo previsto en el art. 158º del Cód. Proc. Trab., en base a la valoración de la prueba presentada únicamente por el actor