En el sub lite, el Tribunal de alzada, al no haber observado la clara disposición
En el sub lite, el Tribunal de alzada, al no haber observado la clara disposición del art. 236 del Código de Procedimiento Civil, vulneró reglas de orden público y por lo tanto de cumplimiento obligatorio, por lo que corresponde anular el fallo recurrido dando aplicación a lo previsto por el art. 254 num. 4) con relación a los arts. 271 num. 3) y 275 del procedimiento citado
- Auto Supremo: Nº 301 Sucre: 3 de Octubre de 2011
- Expediente: Nº 88 - 11 - S
- Distrito: La Paz
- Ministro Relator: Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- VISTOS:El recurso de casación en la forma de fs
- Deducida la apelación por las partes, la Sala Civil Cuarta de la Corte Superior del
- Esta resolución superior dio lugar al recurso de casación en la forma interpuesto por la
- CONSIDERANDO:Que, el deber de fiscalizar que tiene el Tribunal superior frente al inferior, para constatar
- Que, la norma establecida por el art
- El vicio de incongruencia, constituye un defecto procesal o error "in procedendo" que se sanciona
- En el caso de autos, el Tribunal Ad quem procedió a dictar el Auto de
- En este contexto, el Ad quem no consideró que el órgano de apelación debe resolver
- En el sub lite, el Tribunal de alzada, al no haber observado la clara disposición
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con
- Siendo inexcusable el error en que han incurrido los Vocales signatarios del Auto Vista impugnado,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 2/2011