CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso, corresponde resolver el mismo en base
CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso, corresponde resolver el mismo en base a los hechos denunciados y la normativa invocada, de donde se tiene:
Que analizados los antecedentes se colige que, evidentemente la destitución del actor, fue a causa de un proceso penal, producto del cual fue condenado con pena privativa de libertad de ocho años de reclusión, por el delito de peculado, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y conducta antieconómica, tal como se evidencia por la Sentencia Nº 23/2007 emitida por el Tribunal de Sentencia Penal Nº 2 de Oruro de fs. 90-101
- MINISTRO RELATOR: Esteban Miranda Terán
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, interpuesta por el representante de la institución demandada (fs
- Que, contra el auto de vista, el representante de la institución demandada, interpuso recurso de
- Concluyó solicitando que el tribunal supremo case el auto de vista recurrido y deliberando en
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso, corresponde resolver el mismo en base
- Motivo por el cual no le corresponde el pago de desahucio ni indemnización, porque su
- Sin embargo, al haber el actor trabajado más de 20 años en la institución demandada,
- Figura que se dio en el caso de análisis, habiendo los de instancia fallado correctamente
- En consecuencia, al advertirse que no se incumplieron normas procesales de orden público y cumplimiento
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- ecretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.