Se aclara que si bien en memorial del recurso de casación, fue presentado por María
Se aclara que si bien en memorial del recurso de casación, fue presentado por María Zulema Salas Chaar y Alfredo Negrón Revollo; sin embargo, se advierte a fs. 507, solo firma como recurrente Alfredo Negrón Revollo, es decir, María Zulema Salas Chaar, no se constituye en parte recurrente, porque en ningún momento confiere poder a Alfredo Negrón Revollo para que la represente, incumpliendo con lo preceptuado en el art. 58 del Cód. Pdto. Civ., considerándose ejecutoriado el Auto de Vista Nº 189/08-SSA-I de 15 de julio de 2008 cursante a fs. 502-503, para María Zulema Salas Chaar
- PARTES: María Zulema Salas y Alfredo Negrón Revolloc/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones - ENTEL SA
- MINISTRO RELATOR: Esteban Miranda Terán
- CONSIDERANDO: Que tramitado el proceso social, el Juez Cuarto de Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación deducida por ambas partes (fs
- Este fallo motivó el recurso de casación en el fondo (fs
- Alegan también entre otros "errores procesales", que a pedido de la empresa demandada se llamó
- CONSIDERANDO: Que, así planteado el recurso de casación en el fondo, ingresando a su análisis
- Esta teoría expuesta por los demandantes fue rechazada por el tribunal de segunda instancia, al
- Así, entonces, corresponde resolver previamente esa cuestión de hecho, en función de lo que corresponderá
- En el marco anterior y, para la solución jurídica de la cuestión controvertida, conviene realizar
- Tampoco se puede deducir, sino con mucha subjetividad, que la similitud de las cartas de
- Por último, mal se podría presumir que la liberalidad del empleador de pagar, con posterioridad,
- Así, entonces, de la ponderación del conjunto de la prueba y de la particularidad de
- En base al razonamiento anterior, se puede concluir que la acusada violación de los arts
- Finalmente cabe aclarar que el recurrente acusa en el presente recursos cuestiones de forma, sin
- La observación referida en sentido a que no se realizó la audiencia de confesión provocada
- Respecto a que no hubo clausura del término probatorio mediante auto expreso, dada la naturaleza
- Con relación a que en obrados supuestamente no figura el decreto "autos para sentencia", omisión
- Revisados los actuados procesales se advierte que a fs
- Se aclara que si bien en memorial del recurso de casación, fue presentado por María
- Consecuentemente, no encontrándose justificadas las infracciones acusadas, corresponde resolver el recurso en el marco de
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa de la Corte Suprema de Justicia, con la
- Se regula el honorario del profesional abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- ecretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.