2
2.- En el caso presente, este tribunal, a momento de emitir el Auto Supremo Nº 328 de 1º de diciembre de 2004, cursante a fs. 752-753, determinó la nulidad del proceso, porque la demanda no estaba adecuadamente formulada, al ser ambigua y contener una limitada fundamentación, aspecto que acarreó que se tramite el juicio, con vicios procesales insubsanables
- MINISTRO RELATOR: Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso social, cumpliendo la nulidad determinada por el Auto Supremo
- En apelación formulado por los representantes de la COMIBOL (fs
- Esta resolución, motivó el recurso de casación o nulidad de fs
- CONSIDERANDO II: Que antes de considerar los fundamentos del recurso, el tribunal de casación tiene
- Por ello, salvo expresa autorización de la ley, la sentencia no puede ser ultra petita,
- Finalmente la sentencia tampoco puede ser citra petita, es decir, no puede dejar de analizar
- A esta obligación procesal, se hallan reatados los jueces de primera instancia y en cumplimiento
- Por lo anotado, de ninguna manera, el tribunal de apelación puede sustraerse de esa responsabilidad,
- 2
- Tramitado nuevamente el proceso se advierte que en la demanda se fundamentó, conforme consta a
- Contra esta pretensión la COMIBOL, mediante sus representantes legales, por memorial cursante a fs
- En la Sentencia Nº 14/2007 de fs
- Este aspecto, fue el principal fundamento del recurso de apelación de la empresa demandada (fs
- 3- Las indicadas falencias en la resolución de la causa, por contener, tanto la sentencia
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con
- Sin multa por ser excusable
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Min. Esteban Miranda Terán
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.