CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, previo análisis de los antecedentes del proceso, se
CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, previo análisis de los antecedentes del proceso, se establece lo siguiente:
Es evidente que a momento de emitirse la sentencia de primera instancia, la juez a quo, incurrió en error al consignar la sumatoria total de los conceptos que se deben cancelar a la demandante, importe que fue corregido a petición de la parte actora mediante un simple decreto, aspecto que motivó la nulidad de obrados hasta fs. 113, determinada por Auto de Vista Nº 209/05-SSA-I de 15 de diciembre de 2005
- MINISTRO RELATOR: Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso social, la Juez de Trabajo y Seguridad Social de
- Formulado el recurso de apelación por Gonzalo Alcazar Riveros, en representación del Gobierno Municipal demandado
- Esta determinación, motivó el recurso de casación formulado por el representante del Gobierno Municipal de
- Posteriormente al concederse el recurso de apelación el tribunal de alzada, incumplió dichas normas al
- Concluyó indicando que formula recurso de casación para que este tribunal case la resolución recurrida
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, previo análisis de los antecedentes del proceso, se
- Esa nulidad disponía la regularización del procedimiento, en consideración a que no podía solicitarse una
- Todos estos aspectos evidencian que no existe vulneración de los arts
- Por lo referido, se establece que no existe vulneración a ninguna disposición, correspondiendo dar aplicación
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Min. Esteban Miranda Terán
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.