Que en el caso en análisis, de la revisión del recurso de colige que el
Que en el caso en análisis, de la revisión del recurso de colige que el recurrente no cumplió con los requisitos de la norma procesal civil citada precedentemente, porque no precisa de qué manera el tribunal de alzada hubiera incurrido en violación de normas esenciales y de cumplimiento obligatorio que se traduce en (error improcedendo), como tampoco ha precisado en el fondo de qué manera los Vocales habrían incurrido en error de derecho o error (in judicando) en la apreciación de los documentos presentados, haciendo simplemente la cita de un artículo que es corroborativo de otras normas precisas que establecen la Valoración de la prueba para los de instancia
- AUTO SUPREMO Nº 74 Coactivo Fiscal Sucre, 06 de abril de 2011
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso en base al Informe de Auditoria Nº UAI-I-I 14/02
- En ejecución de sentencia se liquidaran los intereses legales al momento del pago y se
- Deducida la apelación de fs
- Este fallo motivó el Recurso de Casación de fs
- A continuación señala que la Sentencia Nº
- 2
- CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso, ingresando a su análisis, se establece lo siguiente
- Por todo lo expuesto, es preciso señalar la forma de resolución para cada uno de
- Que en el caso en análisis, de la revisión del recurso de colige que el
- En ese marco legal, se concluye que lo expuesto en el recurso es insuficiente, pues
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia del
- Relator: Ministro Dr. Julio Ortiz Linares
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Fdo. Dr. Julio Ortiz Linares
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: Sandra Magaly Mendivil B. Secretaria de Cámara.