Contra dicha resolución de vista el compulsante interpone recurso de casación de fojas 10 a
Contra dicha resolución de vista el compulsante interpone recurso de casación de fojas 10 a 19, cuya concesión es negada por el Tribunal Ad quem mediante Auto de 15 de enero de 2011, con el fundamento de que no corresponde su concesión por no estar previsto su planteamiento ni procedencia a éste tipo de procesos
- Auto Supremo: Nº 114 Sucre: 1 de Abril de 2011
- Expediente: Nº 20 - 11 - C
- Distrito: Santa Cruz
- VISTOS: El recurso de compulsa de fs
- Contra dicha resolución de vista el compulsante interpone recurso de casación de fojas 10 a
- CONSIDERANDO: Que, el recurso de compulsa está abierto para determinar si la negativa de una
- Que, este Tribunal Supremo tiene sentada jurisprudencia uniforme y constante respecto a la procedencia del
- Que, de la revisión del cuadernillo al servicio, este Tribunal encuentra que son otros los
- Que, el artículo 213 parágrafo II del Código de Procedimiento Civil, concede al Tribunal de
- Que, el Tribunal de segunda instancia sólo puede negar la concesión del recurso en los
- Que, la previsión normativa contenida en el artículo 255 num
- En consecuencia, el Tribunal Ad quem al rechazar el recurso de casación interpuesto por Juan
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, declara
- Se gradúa la multa en el equivalente a tres días del haber que percibe un
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 1/2010